Bundestagswahl 2009

Stimmzettel [(c) bert gemen pixelio.de]Am Sonntag, den 27. September 2009, findet die Wahl zum 17. Deutschen Bundestag statt.
Die Bundestagswahl findet alle vier Jahre statt, gewählt werden die Mitglieder des Bundestages.

Uns interessiert hierbei eines ganz besonders:

Wie halten es die Parteien mit dem Tierschutz?
Dieser Frage ist beispielsweise die Albert-Schweizer-Stiftung nachgegangen und hat die Ergebnisse in einer Tabelle übersichtlich dargestellt. “Damit man nicht versehentlich die Falschen wählt.”

Themen (nur ein Ausschnitt):
# Wollen sie anerkannten Tierschutzorganisationen ein Verbandsklagerecht einräumen?
# Fordern sie ein Verbot von schmerzhaften Eingriffen wie der betäubungslosen Kastration?
# Sollen Masthühner mehr Platz bekommen?
# Sollen auch die Herkunft verarbeiteter Eier deklariert werden müssen? Und sind die Parteien gegen Kleingruppen-Käfige für Legehennen?
# Sollen Tierversuche an Menschenaffen verboten werden?

Die Tabelle kann online eingesehen werden oder als Broschüre zum Verteilen bestellt werden.

Alle weiteren Infos hier.

Verfasst von Silke


  • Print this article!
  • Facebook
  • Twitthis
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • MisterWong.DE
  • del.icio.us
  • Yigg
  • Digg
  • Reddit
  • NewsVine
  • FriendFeed
  • StumbleUpon
  • Ping.fm
  • Webnews.de

Weitere interessante Artikel zum Thema:

 
 
 

24 Kommentare zu “Bundestagswahl 2009”

  1. Silke
    2. September 2009 um 10:24

    Passend zu diesem Artikel kann man im Monat September bei der Umfrage “Welche Partei würdest Du wählen?” mitmachen.

  2. Silke
    2. September 2009 um 10:26

    Udo Folgart* (SPD) will den Bau von Mastanlagen für tausende Tiere fördern! “Da bin ich offen für jede Größe,” da “Landwirtschaft in erster Linie Wirtschaft ist” und “nur so sind wir wettbewerbsfähig.” Außerdem ist mit ihm die gentechnik-kritische Zeit der SPD vorbei. Die TAZ berichtete:
    http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/spd-agrarexperte-fuer-genkartoffeln/

    *Folgart erhält 300.000 Euro an EU-Subventionen pro Jahr und ist Vizepräsident des Deutschen Bauernverbandes. “Lobbyist” nannte ihn Renate Künast. Vielleicht will die SPD deswegen Subventionen eher nicht an Tierschutz knüpfen… (siehe Tabelle).

  3. einer
    4. September 2009 um 00:28

    Kennt ihr schon den Wahlomat?

    Für alle die noch nicht wissen, wen sie wählen sollen….

    http://www.wahlomat.de/

  4. Silke
    7. September 2009 um 13:49

    Strategischer Hinweis: “Denn hier werden Sie rechtzeitig vor der Wahl erfahren, wie Sie Ihre Stimmen so abgeben, dass diese eine möglichst große Wirkung in Ihrem Sinne entfalten.”
    http://www.wahlrecht.de/bundestag/2009/index.html

  5. diego
    9. September 2009 um 09:54

    Steht heute in der BNN. Vielleicht möchte ja jemand da hingehen und Wellenreuter mit den der Tierschutz-unfreundlichen Politik seiner Partei konfronieren:

    “CDU: Mit seiner Stadtteiltour kommt Ingo Wellenreuther heute in die Oststadt, wo er ab 18 Uhr im Hoepfner Burghof Bürgern Rede und Antwort steht.
    Am Donnerstag, 10. September, besucht Wellenreuther Oberreut. Nach Gesprächen an Straßenbahnhaltestellen lädt er um 19.30 Uhr zum Gespräch im Bürgerstüble. Am Freitag, 11. September, steht Wellenreuther um 16 Uhr den Bürgern in Hohenwettersbach am Brunnenplatz zum Gespräch zur Verfügung. In Grünwinkel steht er an diesem Tag ab 17.30 Uhr in der Gaststätte des TSV Grünwinkel zum Gespräch bereit.”

  6. Alex
    12. September 2009 um 18:24

    Hätte theoretisch Lust den Flyer dazu von der Albert-Schweizer Stiftung zu verteilen. Noch wer?

  7. Silke
    12. September 2009 um 19:16

    Neben Folgart (siehe oben) gibt es auch Kollegen, die andere Haltungen vertreten: “[Wir haben die] “Ohne Gentechnik”-Kennzeichnung durchgesetzt,” so Waltraud Wolff (SPD). Die artgerechte Tierhaltung von Nutztieren bliebe weiterhin ein wichtiges politisches Ziel.
    http://www.raiffeisen.com/news/artikel/30213009

  8. Silke
    13. September 2009 um 09:02

    32 Stunden lang haben Aktivisten_innen vor der CDU-Geschäftsstelle demonstriert, um auf die tierfeindliche Politik aufmerksam zu machen, die von einer Schwarz-Gelben Regierung verfolgt werden würde.
    http://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/demo-gegen-cdu

  9. Arabella Unger
    18. September 2009 um 13:28

    Zur Bundestagswahl:
    Im Moment Präferenz für “Bündnis 90-Die Grünen” aus Vernunftgründen,jedoch sollte man darüber nachdenken, wie künftig die Tierschutzpartei wenigstens an einem Bsp. den Sprung ins Parlament schaffen könnte.

  10. Silke
    19. September 2009 um 14:03

    Wenn Jugendliche wählen dürften, würden sie sich wie folgt entscheiden:
    http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2009_09/wahl_bundestag/unter_18_jaehrige.html

  11. Otto Dietrich
    19. September 2009 um 14:45

    Eine Betrachtung zur Bundestagswahl 2009

    Am nächsten Sonntag, dem 27. September 2009, schreiten wir wieder zur Wahlurne. Wen sollen wir wählen?

    Die CDU behauptet: „Wir haben die Kraft“! Also – da kann man nur staunen. Bereits 4 Milliarden Euro aus den Taschen der Steuerzahler kostete der unnütze Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan – und 35 deutschen Soldaten das Leben! Kann dies Frau Merkel vor ihrem Gewissen verantworten? Warum unterbindet sie als Kanzlerin nicht diesen Wahnsinn? (Die Bundeswehr-Einsätze im Ausland kosteten bereits 81 deutschen Soldaten das Leben). Die Bundeswehr ist doch eine Verteidigungsarmee und keine Angriffsarmee – oder ?
    Auch das anbiedernde Verhalten gegenüber den USA (und Herrn Obama) finde ich mehr als traurig.
    Nicht vergessen sollte man auch die Aussage von Frau Merkel „Einen gesetzlichen Mindestlohn von 7,50 Euro halte ich nicht für richtig“ (DGB Bundeskongreß 2006), während Bundestags-Abgeordnete 23.095,12 Euro monatlich bekommen, natürlich STEUERFREI!
    Und marode Banken werden natürlich auch von Merkels Gnaden unterstützt – ebenfalls aus den Taschen der sowieso gebeutelten Steuerzahler!
    Dies will man durch ein Busen-Plakat (Angela Merkel und Vera Lengsfeld) „Wir haben mehr zu bieten“ wieder wettmachen. Was für eine Partei! Ärmlich, oder besser gesagt: erbärmlich!
    Nachsatz: die CDU behauptet sogar, sie tue viel für die Jugend. Die Wirklichkeit sieht aber anders aus! Nicht mal jeder 2. Jugendliche findet einen Arbeitsplatz. Und 2 Millionen deutsche Kinder betrifft die Kinderarmut! Danke, Frau Merkel!

    Die SPD behauptet „Deutschland kann mehr“. Mehr was ? Mehr Ulla Schmidt mit ihren Dienstwagenaffären 2004, 2008 und 2009 sowie ihrem unnötigen, teuren Flug auf Staatskosten. Diese Dame entschuldigt sich nicht mal, im Gegenteil – sie macht weiteres Geld mit ihrer „Sixt Autovermietung“-Werbung. Oder mehr Steinbrück, dem „Schuldenkaiser“, dem dieser Begriff gar nichts ausmacht und der sich nicht dafür schämt, daß Deutschlands Schulden immer mehr werden? Und dann gibt es noch den SPD-EU Abgeordneten Jo Leinen, welcher neben seinen Diäten ZUSÄTZLICH 7000 Euro Rente aus seiner Ex-Ministerzeit bezieht. Und dann spricht mal großspurig „Deutschland kann mehr“ – Die SPD kann sicherlich noch mehr, oder ?
    Nachsatz: Die SPD verspricht auf ihren Plakaten „anständige Löhne“ – warum hat sie nicht dafür gesorgt, als sie zu Schröder-Zeiten am Ruder war? Einen „anständigen Lohn“ hat hauptsächlich der ehem. Kanzler Schröder, einst der „Arbeitersohn“, jetzt ein Großverdiener von Rußlands Gnaden (natürlich zusätzlich zu seiner dicken Bundeskanzler-Pension). Steuerverschwender, Großverdiener und Schuldenkaiser nennen sich also „SOZIAL-Demokraten“. Was für eine Ironie!

    Die FDP behauptet „Verantwortung wählen“. Verantwortung für wen? Die FDP ist ja im Grunde genommen nichts anderes als die „Partei für die Besserverdienenden“ – dies war ja vor einigen Jahren ihr Motto!

    Wie sieht es mit den „Grünen“ aus? Sie behaupten, den „Weg aus der Krise“ zu kennen!
    Natur-, Tier-, und Umweltschutz gab es bereits in den 30er-Jahren. Die Grünen sind eine Partei mit Doppelmoral. Diese gab es bereits zu Zeiten Joschka Fischers. Der Turnschuh-Mann fuhr publikumswirksam mit dem Fahrrad zu Bundestags-Sitzungen, einige hundert Meter davor stieg er aus seinem dicken Mercedes. Der selbe „Grüne“ Fischer protestierte vor amerikanischen Kasernen, später – im Nadelstreifenanzug – befürwortete er amerikanische Interessen. Und die „Grünen“ der Gegenwart sind keinen Deut besser…

    Und erst die „Linken“. Brauchen wir Leute, welche hier ultralinkes, kommunistisches Gedankengut anwenden wollen, welches sie bereits zu DDR-Zeiten angewendet haben? DDR-Erbe – nein Danke!

    Wen sollen wir also wählen? Da bleibt nur die NPD ! Die NPD vertritt als EINZIGE Partei DEUTSCHE INTERESSEN – sie vertritt die Rechte für die Deutsche Familie, für unsere deutsche Heimat, sie will das Kindergeld für Deutsche erhöhen und fordert als einzige Partei „Arbeit für Deutsche!“
    Also kann man als vernünpftiger, normaler und klardenkender deutscher Wähler, dem die Zukunft unserer Heimat – und die eigene Zukunft – am Herzen liegt, nur die NPD wählen!

    Otto Dietrich

  12. Paul
    19. September 2009 um 22:28

    Otto, Du bist hier falsch. Dein Heimat heisst Mord und Totschlag, aber was rede ich..

    Wann wird der Beitrag des Herrn Dietrich geloescht ?

    Zensur hin oder her, wenn sich jetzt schon Faschisten hierherverirren, kann man ja mal ne Ausnahme machen.

    Hab eigentlich keine Lust, mich hier mit diesen Leuten auseinanderzusetzen, wenn allerdings so ein Dreck den halben Tag lang unkomentiert stehen bleibt, dann habe ich keine andere Wahl.

  13. Daniel
    20. September 2009 um 12:08

    otto dietrich. lol. hört sich schon so deutsch an.

  14. Alex
    20. September 2009 um 17:29

    ich sag da nur: NNN ;o)
    http://www.youtube.com/watch?v=u8K10oL74zI

  15. Silke
    24. September 2009 um 13:29

    liebe nicht-wähler oder ungültig-wähler,
    es ist zwar euer recht, nicht zur wahl zu gehen oder ungültig zu wählen, aber wenn dann z.b. die CDU wieder an die macht kommt, dann seid ihr mitverantwortlich dafür, dass schweine weiterhin unbetäubt kastriert werden, noch mehr hühner noch weniger platz zum leben haben…

  16. Robert Kresse
    24. September 2009 um 14:38

    Das stimmt leider. Also wäre es doch gar nicht so abwegig zwei Kreuze zu machen ;)

  17. Daniel
    25. September 2009 um 07:36

    scheiß auf politik

  18. Robert
    25. September 2009 um 12:12

    @Daniel: Gibt’s auch konstruktive Vorschläge von dir, was man stattdessen tun könnte?

  19. Daniel
    25. September 2009 um 15:34

    nein nat. nicht!

  20. Robert
    25. September 2009 um 16:10

    Und ich wollte noch was dazu lernen. :)

  21. Robert
    26. September 2009 um 10:04

    Wer neben dem Tierschutz auch noch auf das Klima wert legt, kann sich in folgender Tabelle von Avaaz.org informieren: http://www.avaaz.org/de/wo_stehen_die_parteien/?cl=337159432&v=4136

  22. Robert
    27. September 2009 um 08:41

    Wer sich die aktuellsten Wahlprognosen im Netz anschauen möchte ist mit folgender Seite gut bedient. Diese linkt auch zu anderen Übersichten: http://www.bei-der-wahl-am.de/bundestagswahl-aktuelle-umfrage-prognose/

  23. Silke
    19. Februar 2010 um 11:45

    Für zukünftige Wahlen:
    “Erstmals erhalten Politiker [...] die Möglichkeit, ihre parlamentarischen Aktivitäten auf dem Gebiet des Tierschutzes und der Tierrechte auf einer eigens dafür eingerichteten Website herauszustellen.”
    http://www.tierschutzwatch.de/

  24. Silke
    18. März 2010 um 19:27

    Petition für ein Verbandsklagerecht: http://petition.dietierfreunde.de/

Kommentar abgeben:

Bitte geben Sie den Code im Bild ein: